Luna aceasta a avut loc la Bruxelles o dezbatere pe tema tigarilor electronice. George a fost amabil si mi-a trimis si mie un filmulet cu dezbaterea care a avut loc si pentru asta ii multumesc. Il gasiti aici:
Pe scurt, in urma dezbaterii care a avut loc a fost abandonata ideea de a avea o interdictie la nicotina, insa s-a decis ca trebuie sa ramana interdictia la arome.
Din pacate, nu am gasit lista participantilor la discutie, insa am gasit un articol scris de Dr. Farsolinos care comenteaza pe larg declaratiile participantilor si implicatiilor lor, asta ca sa vedeti si voi cum decurg astfel de discutii. Dr. Farsolinos a realizat deja cateva studii pe tigara electronica si mai are in desfasurare si altele. Dintre acestea amintesc pe cel mai important de pana acum: http://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2012/08/27/tigara-electronica-nu-pune-in-pericol-inima-utilizatorului/ .
Sa vedem ce zice Dr. Farsolinos:
„Inainte sa aflu care sunt participantii la dezbatere, am crezut ca aceasta intalnire va fi o mare oportunitate de a informa autoritatile de sanatate publica despre dovezile stiintifice disponibile in prezent pe tigari electronice.
Cu toate acestea, atunci când am văzut programul și prezentatorii care au fost invitați, am fost aproape sigur că va fi o pierdere de timp. Din păcate, predicția mea a fost absolut confirmata, avand in vedere fiecare slide care a fost comentat. În afară de Prof. Etter, care a făcut unele cercetari și care a putut prezenta concluziile sale (dovezi științifice reale), niciunul dintre ceilalti participanti nu a fost vreodata implicat în orice activitate de cercetare pe tigara electronica. Ceea ce a fost cu adevărat surprinzător și neașteptat, a fost multitudinea de informatii eronate prezentate la conferinta. De fapt, unele dintre prezentări au fost socant de dezinformate, fie au evitat sa prezinte datele stiintifice deja existente fie, în câteva cazuri, le-au prezentat într-o manieră denaturata.
Aproape toata lumea prezenta si-a exprimat ingrijorarea pentru „necunoscut”, ignorand multe studii care au fost deja realizate cu privire la componenta e-lichidului si a vaporilor. In general, nu a fost facuta nicio mentiune cu privire la rapoartele toxicologice si chimice care demonstreaza clar ca tigarile electronice sunt mult mai putin periculoase decat tigarile obisnuite. Numai in Grecia, mai mult de 300 de e-lichide pentru tigara electronica au fost testate de laboratoare independente si niciunul nu a avut nitrozamine sau hidrocarburi aromatice policiclice la niveluri considerate a fi dăunătoare. Evident, trebuie să mai așteptăm câțiva ani pentru a vedea efectele pe termen lung, cu toate acestea, potențialul tigarilor electronice de a neutraliza cu succes efectele negative asupra sanatatii ale fumatului este de necontestat! Și experiența a arătat că, chiar dacă oficialii de sanatate publica evita sa ia in considerare dovezi reale, instanțele și judecătorii nu le ignora.”
Un lucru pe care Dr Farsolinos nu l-a precizat, dar o sa il mentionez eu… aceasta dezbatere a fost organizata pentru a prezenta europarlamentarilor starea tigarilor electronice pentru ca acestia sa hotarasca cum ar trebui reglementate, cu scopul de a incerca sa ii influenteze si de a prezenta versiunea preferata de industria farmaceutica. Industria farmaceutica controleaza deciziile UE, prin controlul voturilor care au loc in cadrul UE si la Organizatia Mondiala a Sanatatii… toate acestea, desigur, pentru a-si proteja produsele.
Un succes?
As putea spune ca aceasta dezbatere a fost, pe de-o parte un succes, pe de alta parte un esec. A fost un succes pentru ca am scapat de interdictiile privind nivelul de nicotina din e-lichide, care ar fi eliminat complet tigarile electronice de pe piata. Totodata aceasta dezbatere a fost un esec pentru ca oficialii UE, in continuare influentati de industria farmaceutica, refuza sa valorifice potentialul urias pe care aceste produse il au.
Filed under: 9. Evenimente
