De curand, vad pe internet un articol cu titlul „Borcea isi pune viata in pericol”. Il deschid si citesc in primele randuri ca fostul actionar de la Dinamo a renuntat la fumat cu tigara electronica, in urma unei operatii de by pass pe care a suferit-o acum doi ani. Nimic negativ din punctul meu de vedere pana acum. Insa, articolul continua cu declaratii ale unor medici „experti” care sustin ca tigara electronica nu este buna deoarece ataca vasele de sange si provoaca tromboza:
„Bolnavilor de inima le este interzisa orice fel de tigara. Tigara electronica nu are in continut gudron (care genereaza cancer) asa cum are tigara obisnuita. Asta inseamna ca riscul pentru bolnavi este mai mic, dar exista. In continutul tigarii electronice exista nicotina. Aceasta ataca vasele de sange, in sensul ca favorizeaza depunerea de colesterol pe vase sau poate produce o inflamatie pe suprafata vasului, ce provoaca tromboză (formarea cheagurilor de sange),” a declarat Profesor doctor Mircea Cinteza, cardiolog in cadrul Spitalului Universitar.
Poate ca ce spune acest doctor despre nicotina este adevarat. Insa, asta nu demonstreaza ca tigara electronica pune in pericol viata utilizatorului si nu explica nici in ce masura. Probabil ca dumnealui vorbeste din testele si cercetarile efectuate pe nicotina din tigarile din tutun. Insa, lucrurile pot sa difere in cazul tigarilor electronice. Mai mult, poate ca Borcea foloseste o tigara electronica fara nicotina.
Ideea este ca de la explicatiile care au fost date, sa pui un titlu ca tigara electronica iti pune viata in pericol mi se pare o mare exagerare.
Mi se pare ca jurnalistii din Romania, din orice subiect legat de tigara electronica au facut o obisnuinta in a crea articole negative despre acest dispozitiv.
Filed under: 5. Articole pro tigara electronica
